德国媒体图片报记者BerriesBoßmann撰写德国足球联赛VAR专栏。

上赛季，视频凭据也激发了争议——何况不单是局限于德甲联赛。士力架录用进行的一项新研究中，一家商场调研机构区分在英国、法国、德国、波兰和荷兰对2000名成年球迷进行了访谒。主要访谒成果如下：

50%的受访者以为视频回放耗时过长。

25%的受访者以为视频助理裁判（VAR）裁减了裁判在场上的作用。

19%的受访者以为VAR大渊博时候皆会作念出失实判罚。

34%的受访者以为VAR介入后的判罚过于不一致。

okooo澳客APP2026世界杯中国官网

33%的受访者答应摄取失实判罚，也不肯永劫刻恭候VAR回放。39%的受访者对此捏反对见解。

37%的受访者以为视频凭据涵养了比赛质料。25%的受访者则捏相背不雅点。

德国足协向《体育图片报》提供了最新的视频助理裁判数据：在德甲联赛的306场比赛中，科隆VAR室的视频助理裁判共进行了127次介入。

由士力架录用OptaData进行的一项研究列出了哪些俱乐部VAR介入次数最多，以及哪些俱乐部在VAR介入时刻的总恭候时刻最长。

门兴格拉德巴赫受VAR介入的影响最大（12次），其次是斯图加特（10次）、拜仁慕尼黑和弗赖堡（均为9次）。

海登海姆（4次）、圣保利、柏林聚首、多特蒙德和奥格斯堡（均为5次），基本不太受到介入影响。

OptaData统计的VAR介入次数为126次，比德国足协公布的数据少一次。

斯图加特所有耗时8.2分钟（平均延伸：49.2秒）。门兴格拉德巴赫（6.9分钟/34.3秒）和汉堡（6.5分钟/55.3秒）紧随后来。

根据OptaData的数据，2025/26赛季VAR的总恭候时刻为78分钟。

DFBSchiriGmbH提供的德甲数据提供了更多细节：

在127次介入中，121次正确，6次失实。有9次，K体育(中国)2026世界杯官方IOS|Android手机app下载尽管场上裁判作念出了失实判罚，但VAR并未介入。

69次，在VAR介入后，裁判在场边通过监视器自行回看争议画面。

58次，他莫得这么作念，因为这主要波及通过半自动越位检测系统笃定越位位置。

裁判在收到科隆VAR中心的信息后，ag手机网页版118次改革了判罚，9次坚捏了领先的判断。

VAR介入的散布情况如下：

64次进球/未进球，53次点球/未点球，9次红牌/未红牌，以及1次因身份误判导致的个东说念主犯规。

根据德国足协的数据，VAR介入的平均时长为96.7秒（Opta数据：37.2秒）。这一互异是由于测量周期不同酿成的。

德国足协公布的德乙联赛数据显现，VAR介入合计101次，其中4次判罚失实。另有12次介入缺失。裁判自行检验回放54次，并依赖VAR47次，主要用于判断越位。

裁判改革判罚95次，未改革判罚6次。

德乙联赛VAR介入次数较少的部分原因是，大渊博德乙比赛使用的电视录像机数目少于德甲联赛。

因此，某些情况无法获取有用惩办，导致VAR介入次数减少。

侵犯要领散布情况：

51例进球/无进球ag(中国)手机网，42例点球/无点球，7例红牌/无红牌，1例因身份误判导致个东说念主犯规。侵犯要领平均捏续时刻：99.0秒。