媒体记者们采访姜家儒和其哥哥

3月24日9时许，备受体恤的“山东入室抢婴案”由山东省高等东说念主民法院委派泰安市中级东说念主民法院代为二审宣判：驳回上诉，保管原判。

四名被告东说念主在督察所通过视频接纳宣判。宣判达成后，受害东说念主姜甲儒和家属走出法院，昂扬地说：“咱们顺利了。”

倾盆新闻此前报说念，泰安市中院2025年9月19日一审宣判，以拐卖儿童罪辞别判处被告东说念主曾某孩死刑，展期二年引申，劫夺政事职权毕生，并处充公个东说念主一齐财产；被告东说念主吕某东无期徒刑，劫夺政事职权毕生，并处充公个东说念主一齐财产；被告东说念主王某勇无期徒刑，劫夺政事职权毕生，并处充公个东说念主一齐财产；被告东说念主袁某贵有期徒刑十五年，并责罚款东说念主民币一万元；照章撑持附带民事诉讼原告东说念主姜某乙、乔某某（被害东说念主姜甲儒的父母）诉讼苦求东说念主民币20万元。

法院经审理查明，2006年10月掌握，曾某孩得知刘某强、苏某娥夫妇欲寻找一男婴抱养，产生盗窃男婴出卖之念，纠集吕某东、王某勇参与作案。吕某东向袁某贵提议欲盗窃一男婴出卖，让袁某贵提供信息，许愿给予酬劳，袁某贵陈述同村村民姜某丙家有荣达男婴等情况，并指认了姜某丙家。同庚12月4日1时许，曾某孩、吕某东、王某勇翻墙参加姜某丙家，曾某孩、王某勇弃取暴力、威迫本事戒指住姜某丙夫妇，吕某东参加卧室内将姜某丙的孙子姜甲儒（被害东说念主，时年8月龄）强行抱走。次日，经曾某孩先容，ag手机网吕某东冒充姜甲儒的父亲将其交给刘某强、苏某娥夫妇，收取现款28600元。曾某孩、吕某东、王某勇均分所得赃款。刘某强、苏某娥夫妇为姜甲儒取名“刘某某”并奉养。经浮松，姜某乙、乔某某系“刘某某”的生物学父母。

该案一审宣判后，被告东说念主曾某孩、袁某贵拿起上诉。受害东说念主姜甲儒方亦拿起上诉。

这次二审宣判，山东省高院2026年3月18日作出的刑事附带⺠事裁定书潜入，本案物证、笔录等，足以说明曾某孩与吕某东、王某勇共同预谋，并根据袁某贵提供的被害⼈家庭信息，于半夜潜入被害⼈家中，弃取暴⼒⼿段劫夺男婴并贩卖给他东说念主的事实，断线钳上是否索要到指纹等思路字据不影响本案违警事实的认定。曾某孩所提“案发本日吕某东等东说念主搭乘出租⻋的司机也参与作案”的辩解，在案莫得相应的字据或思路给以说明，照章不行认定。

裁定书指出，吕某东于凌晨潜入被害⼈家中，在现场昏黑且紊乱的情况下，未经查找即平直参加男婴处所卧室，其已对被害⼈家庭情况有所掌抓，具有非经他东说念主陈述之不可知的特质，与其对于袁某贵向其提供被害⼈家庭情况的供述概况相互印证。袁某贵向吕某东陈述的被害⼈家庭情况明显超出在无解析的情况下顺⼝⽽说的范围，其对吕某东等东说念主欲盗窃男婴应有明确解析，其上诉情理与常理不符，亦与在案字据违反。

裁定书潜入，上诉东说念主曾某孩、袁某贵的上诉、辩解情理过甚诡辩东说念主的关连诡辩意⻅均不行修复，不予弃取；曾某孩在二审期间检举、密告他东说念主违警，经山东省⼈⺠稽查院查证不属实，不行认定为建功施展；袁某贵在共同违警中的罪恶小于其他三东说念主，但未信得过供述违警事实，无认罪、悔罪施展。

故驳回上诉AG中国手机官方网页版，保管原判。本裁定为终审裁定。

爱游戏体育(AYX)官网

• 为何
• 襄皆
• 入室抢婴案
• 裁定书